Autorytet – co za rzeczywistość a może wartość? Szukamy go, czy nim jesteśmy? Czy można dziś żyć bez autorytetów? Czy autorytet to konieczna rzeczywistość, wartość a może bardziej osoba? Niektórzy powiadają, że autorytet to pewnego rodzaju misterium. Jego powstanie otacza tajemnica, ale upadek jest czymś namacalnym. Autorytet może być różnie umiejscowiony. Wielu analityków życia codziennego twierdzi, iż nastąpił zanik autorytetu. Czyżby autorytety ot tak sobie zanikły? A może bardziej my ich nie dostrzegamy? Pytań tego rodzaju i podobnych skupionych wokół autorytetu jest wiele. Trudno jest wszystkie przywołać. Jest zaś rzeczą oczywistą, iż uczestnicy zorganizowanej przez Katedrę Pedagogiki Katolickiej w dniu 26 lutego 2014 roku Międzynarodowej Konferencji Naukowej na temat: „Autorytet: wczoraj, dziś i jutro”, podjęli się próby odpowiedzi na powyższe pytania. I mimo, iż wypowiedziało się ponad 68 prelegentów, to nadal wiele kwestii na ten temat pozostaje otwarta. I zapewne jeszcze wiele zostanie zorganizowanych konferencji na ten temat, by ponownie postawić sobie tego typu lub podobne pytania. Jest rzeczą oczywistą, że konferencja stała się wieloaspektową dyskusją, refleksją nad czymś, bez czego życie na ziemi nie miało by często sensu. Młodzi naukowcy z bardzo wielu środowisk naukowych z całej Polski i nie tylko, przygotowali iście szlachetną, wyborną ucztę intelektualną. (poniżej galeria foto z konferencji)
Po powitaniu zebranych przez kierownika katedry ks. prof. Jana Zimnego, głos zabrała w imieniu Henryka Macieja – psychologa klinicznego a zarazem twórcy Rodzinnego Ośrodka Diagnostyczno-Konsultacyjnego w Stalowej Woli, Pani dr Maria Borowska - pracownik KUL, która przybliżyła zagadnienie autorytetu psychologa jako biegłego sądowego w oczach sądu i petenta oraz psychologa klinicznego w oczach pacjentów szpitala na oddziale psychiatrycznym. Ponadto w części tej słowo do uczestników skierowała również Pani Ewa Draus – b. Wojewoda Województwa Podkarpackiego a obecnie Wiceprzewodnicząca Sejmiku Województwa Podkarpackiego a także wykładowca w Państwowej Wyższej Szkole Wschodnioeuropejskiej w Przemyślu. W ramach sesji plenarnej głos zabrali: dr Jan Czechowski (AWF), ks. dr Władysław Kądziołka (UPJP), dr Magdalena Parzyszek (KUL) oraz dr Artur Lis (KUL).
Po przerwie kawowej nastąpiła druga część konferencji – praca w sekcjach. Sekcję pierwszą – pedagogiczną – poprowadził ks. prof. Jan Zimny. Swoje wystąpienia zaprezentowali: mgr Joanna Pękala (UW), mgr Tomasz Czura (UWM), mgr Joanna Garbulińska-Charchut (AI), mgr Anna Lachowska, mgr Justyna Cherchowska (UWM), mgr Wioletta Szarecka (UWM), mgr Maria Michna (KUL), lic. Karolina Kowalczuk (KUL), mgr Karol Grzechnik (KUL), mgr Patrycja Burak (KUL). Sesję drugą – prawniczą – poprowadził dr Artur Lis. W ramach tej sesji referaty wygłosili: mgr Ewa Gidel-Stefaniec (AK), dr M. Torczyńska (UMCS), mgr Danuta Hebda (AI), mgr Marek Liszka (UJ), mgr Joanna Linetta (WSPiA), mgr Joachim Popek (URz), mgr Maciej Jarota (KUL), mgr Anita Maciążek (KUL), Karolina Sidorska (KUL), Anna Węgiel (KUL), mgr Radosław Pietrak (KUL), mgr Konrad Kozioł (KUL), mgr Agata Jakieła (KUL), mgr Janusz Luty (KUL) oraz mgr Joanna Główka (KUL). Sekcję trzecią – ogólną -poprowadziła dr Magdalena Parzyszek (KUL). Wśród prelegentów tej sekcji głos zabrali: mgr Marta Misiewicz (UŚ), mgr Małgorzata Posyłek (UE), lic. Jowita Berdzik (LSW), mgr Agata Marzec (KUL), mgr Magdalena Skolimowska (UWM), mgr Justyna Krasowska (URz), mgr Mateusz Płotkowiak (UŚ), Dominik Charchut (URz), mgr Bożena Wolano (URz), Aneta Kozyra (KUL), lic. Edyta Cyran (KUL). Kolejną sekcję jako czwartą – społeczną - poprowadził ks. dr Władysław Kądziołka. Kolejno swoje wystąpienia zaprezentowali: Piotr Krzyżanowski (KUL), mgr Mateusz Mazurek (GKW), mgr Magdalena Jaworek (UWM), mgr Karolina Mytkowska (UJ), mgr Dominika Zybała (KUL), mgr Anna Piliszewska (AI), Beata Światek–Brzezińska (UJ), Paweł Podolski (UJ), mgr Ewa Łaskarzewska (KUL), mgr Magdalena Pataj (UMCS), mgr Magdalena Serafin (AI), mgr Zoja Żukowska (AI), mgr Monika Mazur-Bubak (UJ), mgr Zuzanna Leliwa-Pruszak (UJ). Jako ostatni panel w kolejności czyli piąty – humanistyczny – poprowadziła dr Ewa Kopeć. W grupie głos kolejno zabrali: mgr Renata Nolbrzak (UŁ), mgr Agnieszka Barczyk (UŁ), mgr Urszula Maja Krzyżanowska (UMCS), mgr Kamil Wiciński (KUL), Marta Kłak-Ambrożkiewicz (MN), mgr A. Podbilska-Kłosowska (PWST), mgr Daria Kopka (UWM), mgr Anna Niedziółka (UMCS), mgr Aldona Dydek-Szałajko (UPJP), mgr Katarzyna Przysiwek (UJK), mgr Beata Gumieniak (KUL), mgr Łukasz Głos (KUL), mgr Ewelina Bal (KUL) i mgr Dominika Sieńko (KUL).
Po pracy w sekcjach nastąpiła część trzecia czyli podsumowująca pracę w grupach. Poszczególni moderatorzy dokonali prezentacji prac poszczególnych sekcji z zaznaczeniem najistotniejszych elementów, myśli, uwag. Zwieńczeniem konferencji było podsumowanie całości wydarzenia, którego dokonał ks. J. Zimny. W ramach podsumowania i wśród wielu punktów tematycznych główny moderator wyraził wielką wdzięczność Studentom Interdyscyplinarnego Koła Naukowego „Nowoczesne Kształcenie KUL w Stalowej woli, na czele z p. Karoliną Kowalczuk – koordynatorką Zespołu zaangażowanym logistycznie w przebieg konferencji. Trzeba podkreślić, że Zespół ten systematycznie śpieszy z pomocą nie tylko przy tego typu wydarzeniach uczelnianych, lecz wielu innych.W tym miejscu jeszcze raz całej Grupie Studentów składam gorące podziękowanie - Bóg zapłać.
Amicus