Rodzina w nauczaniu Ojca Świętego Jana Pawła II to wspólnota „oparta na małżeństwie, rozumianym jako akt publicznie zatwierdzający i regulujący wzajemne zobowiązania, jako całkowite przyjęcie odpowiedzialności za drugą osobę i dzieci, a także jako związek pociągający za sobą prawa i obowiązki oraz jako podstawowa komórka społeczna, na której opiera się życie narodu. Struktura społeczna i jej podstawa prawna są zagrożone, jeśli zanika przekonanie, że nie można postawić na tej samej płaszczyźnie rodziny opartej na małżeństwie oraz innego rodzaju związków uczuciowych. W dniu 28 maja 2013 w Stalowej Woli, odbyła się Międzynarodowa Konferencja Naukowa na temat: „Rodzina w oczach społeczeństwa”. Program jej zawierał dwie części: sesję plenarną i pracę w trzech panelach: prawnym, socjologicznym i psychologiczno-pedagogicznym. Na zakończenie odbyła się dyskusja i podsumowanie (poniżej galeria).
Otwarcia konferencji dokonał ks. prof. dr hab. Jan Zimny. Po powitaniu nastąpiła sesja plenarna, którą zapoczątkowała prezentacja materiału lek. med. Justyny Kingi Stępowskiej (UKSW) na temat „Życie ludzkie w świetle norm deontologicznych zawodu lekarza”. Z kolei ks. dr Władysław Kądziołka (UPJP II) przedłożył referat na temat: „Funkcje i znaczenie rodziny w koedukacji wartości w życiu społecznym”. Natomiast dr Ewa Kopeć (KUL) zaprezentowała temat: „Wychowanie społeczne w rodzinie”. Ważnym elementem tej części konferencji było wystąpienie dr Natalyii Vovchasta (LPUBLŚ - Ukraina) dotyczące „Problemów rodziny na Ukrainie i formy ich rozwiązywania”. Wystąpienie Pani Doktor w formie prezentacji stało się dodatkowo imponująco interesującym. Zaprezentowane wyniki wnikliwych badań rodzin ukraińskich dały bardzo ciekawy obraz obecnej rodziny i przyszłości rodzin.
Po sesji plenarnej i przerwie kawowej nastąpiła praca w trzech panelach. Panel pierwszy prawniczy poprowadzony przez ks. prof. J. Zimnego rozpoczęło wystąpienie mgr M. Andrzejewskiej (UJ) nt. „Prawo do prywatności w zderzeniu z uprawnieniami organów ścigania karnego”. Zagadnienie „Instytucji małżeństwa w prawie kanonicznym” przedstawiły: Martyna Wojdyło i Martyna Żylis (UWM). D. Wasilewska, K. Truchan (UWM) ukazały „Status prawny rodziny w prawie kanonicznym i jej ochronę”. Bardzo ważnym wystąpieniem było wystąpienie dra Artura Lisa, który od strony historycznej ukazał rodzinę w referacie nt.: „Podstawy prawne gospodarczego bytu rodziny w średniowiecznej Polsce”. W nieco innym kierunku merytorycznym poprowadziła uczestników panelu Karolina Sidorska (KUL), która ukazała „Obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dzieci”. W kontekście Europy zagadnienie „Procesów unifikacji prawa” przedstawił mgr Mateusz Jagieła (KUL). Było to cenne wystąpienie z racji na jego aktualność w wymiarze globalnym. Ważnym zagadnieniem przedstawionym przez K. Chołodnego (KUL) było wystąpienie na temat: „Więzi rodzinne a prawo świadka do odmowy składania zeznań w procesie cywilnym”. Pani mgr Joanna Główka (KUL) z kolei ukazała „Instytucję małżeństwa w umowie rachunku bankowego”. Natomiast zagadnienie „Rodziny w spółdzielniach mieszkaniowych” ukazał mgr Janusz Luty (KUL). Tematyka aktualna, niejednokrotnie występująca jako problem do rozstrzygnięcia. Ostatnim z wystąpień w tym panelu był referat mgr Agaty Jakieła (KUL) dotyczące „Niekonstytucyjności projektów ustaw o związkach partnerskich”.
Natomiast panel drugi socjologiczny poprowadził ks. dr Władysław Kądziołka a jego panoramę wystąpień rozpoczęło wystąpienie mgr Anety Scherer (KUL) „Rodzina podstawową grupą społeczną w nauczaniu o. Mieczysława A. Krąpca”. W dalszej kolejności swoje wystąpienia zaprezentowali: Obraz rodziny w mediach - passe - mgr Renata Matusiak (KUL), Formy pomocy rodzinie dysfunkcyjnej – mgr Anna Mazur (KUL), Macierzyństwo transnarodowe w perspektywie socjologicznej – mgr Mateusz Szast (KUL), Socjologiczne aspekty rodziny w Polsce i jej status w Konstytucji RP – mgr Konrad Kozioł (KUL), Odpowiedzialność za rodzinę w wymiarze indywidualnym i społecznym - mgr Beata Wolska (KUL), Rodzina Zastępcza - mgr Marek Skiba (KUL), Negatywne zjawiska w życiu rodzinnym - mgr Natalia Żurecka – Gil (KUL), Testament jako „dzielnik? współczesnej rodziny” - mgr Radosław Piestrak (KUL).
Z kolei panel trzeci psychologiczno-pedagogiczny poprowadziła dr Ewa Kopeć. Prezentację myśli i refleksji w tej grupie rozpoczęła. Kolejnymi prelegentami w tym panelu były następujące osoby: Prawo osób niepełnosprawnych do posiadania rodziny - mgr Agnieszka Orzeszko (KA), Patologie wychowania w rodzinie a życie przestępcze sprawców przestępstw - mgr E. Gidel – Stefaniec (KA), Asystent rodziny- uwagi de lege lata i de lege ferenda - Piotr Krzyżanowski (KUL), Szkoła w domu - rodzice w roli nauczyciela - mgr Wiesław Szyszkowski (UWM), Odpowiedzialność za życie ludzkie w rodzinie i społeczeństwie - mgr Olaf Szczypiński (UWM), Przemoc w rodzinie i jej konsekwencje w społeczeństwie - mgr Magdalena Osińska (KUL), Co w życiu, to na forum – dyskursy dziecka na forach internetowych dla rodziców - mgr W. Szarecka (UWM), Rodzina zaprzyjaźniona formą wsparcia dzieci w domach dziecka - mgr Stanisław Białek (KU), Rodzina niepełna na skutek śmierci jednego z rodziców - Justyna A. Gutka, mgr A. Piskorowka (KUL), Aspiracje życiowe podopiecznych OPS w Raniżowie i w Stalowej Woli - mgr Joanna Olko (KUL), Rodzina jako środowisko wychowawcze w pedagogice personalistycznej - mgr Radosław E. Skakuj (KUL), Przymusowy ustrój majątkowy - Szymon Psonka (KUL).
W dalszej części nastąpiła prezentacja wyników pracy w panelach. Jako pierwsza swoje uwagi przedłożyła dr Ewa Kopeć z panelu trzeciego następnie ks. dr Władysław Kądziołka z panelu drugiego i ks. prof. Jan Zimny z panelu pierwszego. Trzeba przyznać, że podjęta problematyka podczas konferencji zapewne stanowi ważny przyczynek w dyskusji nad tematyką rodziny. Rodzina zawsze była środowiskiem przeżycia wartości i godności osoby ludzkiej, ale dzisiaj stwarza ona dla swych członków szczególną szansę do tego rodzaju doświadczenia i to z dwóch zasadniczych powodów. Po pierwsze z powodu zmian społecznych niosących ze sobą daleko idącą depersonalizację stosunków społecznych, a po drugie - z powodu przemian, jakie dokonały się wewnątrz rodziny, które z kolei wyakcentowały znaczenie poszczególnej osoby w rodzinie.
Amicus