Większość ludzi jest przekonana, że media służą zasadniczo informacji, podają pewne wiadomości o zdarzeniach, a komentarze je uzupełniają lub wyjaśniają okoliczności zaistnienia danej sytuacji. Inaczej rzecz biorąc, większość ludzi jest przekonana, że media działają uczciwie. Sprawa jednak nie jest tak prosta. Nie można oczywiście stwierdzić, że wszystkie media zawsze stosują metodę manipulacji. Manipulowanie tzw. „opinią publiczną” przy pomocy różnego rodzaju sondaży, „słupków popularności”, niedomówień, przemilczeń, przekręceń, przeoczeń itd. stało się „narzędziem” wszystkich rządzących i polityków na całym świecie, niestety także i w Polsce. A faktycznie manipulowanie prawdą stało się dla rządzących i polityków narzędziem współczesnego niewolenia całych społeczności ludzkich. Fałszowanie i manipulowanie prawdy przez polityków i rządzących przy wykorzystaniu różnorodnych środków przekazu jest zapewne tak stare jak historia społeczeństw uprawiających politykę. Należy tu przypomnieć, że manipulacja jest to celowe i skryte fałszowanie obrazu rzeczywistości (prawdy) w świadomości jednostki albo społeczeństwa. Aby bliżej i lepiej poznać tę problematykę Katedra Pedagogiki Katolickiej wraz z Interdyscyplinarnym Kołem Naukowym Studentów KUL „Nowoczesne Kształcenie" w Stalowej Woli zorganizowała w dniu 20 kwietnia 2013 roku Międzynarodową Konferencję Naukową na temat: „Otwarte usta: wolność słowa i mediów w przestrzeni publicznej”. Poniżej prezentujemy przebieg konferencji wraz z galerią zdjęć.
Po słowie wstępnym, powitaniu Gości i przedstawieniu programu przez ks. prof. Jana Zimnego rozpoczęła się pierwsza część konferencji Sesja Plenarna, w ramach której wystąpili: dr Nataliya Vovchasta (Lwów-Ukraina) „Wpływ mediów na młodzież: czynniki pozytywne i negatywne”; mgr Janusz Luty (KUL) „Ochrona dóbr osobistych w mediach”; mgr M. Jakóbczyk (KUL) „Podwójne standardy w przestrzeni medialnej a wykluczenie z debaty publicznej”; mgr Konrad Kozioł (KUL) „Wolność słowa w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego”; mgr Katarzyna Bielska (UMCS) „Trzeci obieg kultury jako przykład wolności słowa w PRL”. Na zakończenie pierwszej odbyła się dyskusja w czasie której głos m.in. zabrali
Po przerwie rozpoczęła się część druga konferencji – praca w pięciu panelach. Panel pierwszy prowadził ks. prof. Jan Zimny. Swoje wystąpienia zaprezentowali: Monika Szumilas (KUL) „Ratio legis ograniczenia wolności słowa”; Dominik Wysocki (UAM) „Problem wolności słowa na przykładzie środowisk internetowych”; Marzena Andrzejewska (UJ) „Casus sędziego Tuleyi – kilka uwag o wolności słowa”; mgr Agnieszka Kaźmierczak (UMCS) „Wolność negatywna czy pozytywna? Granice wolności w mediach”; mgr Edyta Bartela (UŁ) „Immunitet adwokacki a wolność słowa”; Tymoteusz Mądry (UAM) „Art. 135 §2 KK ochroną władzy prezydenckiej czy zagrożenie dla wolności”; Patrycja Ptak (KUL) „Prawne aspekty wolności słowa w okresie PRL i III RP”; Kacper Chołody (KUL) „Zakaz propagowania ustrojów totalitarnych we współczesnym prawie polskim”; mgr Piotr Sławicki „Czy sędzia może komentować działanie władz publicznych?”; Kacper Jankowski (UE) „Wolność słowa a marketing: granice w reklamie”.
Z kolei panel drugi, który poprowadził mgr Konrad Kozioł. Referaty przedłożyli: M. Dziewięcki (KUL) „Kryminalizacja mowy nienawiści”; mgr Daria Chachurska (UŁ) „Wolność słowa a zniesławienie w polskim prawie karnym”; Bartosz Rycombel (KUL) „Odpowiedzialność karna dziennikarzy”; Karolina Łagosz (KUL) „Realizacja wolności słowa w służbie społeczeństwu – zawód dziennikarza”; mgr Robert Trzaskowski (UŁ) „Granice krytyki prasowej w świetle orzecznictwa ETPC”; Sylwia Gajewska i Justyna Gałędek (UWM) „Etyka dziennikarska – rzeczywistość a polski system prawny”; Marcin Kasprzyk (KUL) „Nadużycie wolności słowa w mediach, czyli katalog przestępstw dziennikarskich”; Wojciech Jagieła (KUL) „Cenzurotwórcza rola art. 212 KK”; mgr Renata Matusiak (KUL) „Wolność słowa, a mowa nienawiści o charakterze przestępczym”; Marcin Jędrejek (KUL) „Prawne zakazy reklamowe – zagadnienia wybrane”.
W panoramie kolejnych wystąpień czyli w panelu trzecim poprowadzonym przez mgr Mateusza Szasta, referaty zaprezentowali: mgr Olaf Szczypiński (UWM) „Rola środków społecznego przekazu w orędziach Benedykta XVI”; mgr Mateusz Szast (KUL) „Media – dobrodziejstwo czy przekleństwo dla Kościoła. Ujęcie socjologiczne”; Kalina Truchan i Diana Wasilewska (UWM) „Wolność słowa w prawie kanonicznym”; Mateusz Sarnat (KUL) „Przestępstwo zniesławienia a wolność słowa”; Anna Hanszko (KUL) „Cienka granica między wolnością słowa a obrazą uczuć religijnych”; mgr Stanisław Białek (KU) „O potrzebie katolickiego wychowania w dobie współczesnej”; Jowita Berdzik (LSW) „Dzieci i ryby głosu nie mają”, o respektowaniu prawa dziecka do wolności słowa”; Julia Chęcińska (UAM) „Względy wychowania dzieci i młodzieży uzasadnieniem ograniczeń wolności słowa”; Piotr Krzyżanowski (KUL) „Instytucja sprostowania a wolność słowa”; mgr Bogumił F. Nikodem (KU w Rožomberku) „Kwestia wolności słowa i mediów chrześcijańskich w Egipcie”; Martyna Wojdyło, Martyna Żylis (UWM) „Kościół katolicki w dobie Internetu”.
Z kolei panel czwarty poprowadził mgr Janusz Luty (KUL). Wśród wielu wystąpień swoje refleksje przedłożyli: Dominik Garbal (KUL) „Serwisy społecznościowe uwagi De lege Lata i De Lege ferenda”; mgr Aneta Scherer (KUL) „Nowe media w służbie życia ludzkiego. Ruchy Pro Life w Internecie”; Patrycja Burak (WSGR) „Wolność słowa w sieci”; lic. Remigiusz Chęciński (UAM) „Ochrona dóbr osobistych osoby prawnej a ograniczenie wolności słowa”; mgr Aleksandra Piskorowska (KUL) „Wolność słowa w Internecie i jej ograniczenia”; mgr Joanna Słowak (KUL) „Seksualizacja dziewcząt w mediach i reklamie w świetle raportu APA”; mgr Anna Wójcik (KUL) „Komercjalizacja i seksualizacja w mediach na przykładzie raportu brytyjskiego”; mgr Anna Reterska (UŁ) „Wolność słowa w przestrzeni publicznej Malediwów”; mgr Agnieszka Barczyk (UŁ) „Segritta vs Nikon, czyli o granicach w blogosferze”; mgr Patrycja Balcer (UJ) „Granice legalności krytyki dziennikarskiej a odpowiedzialność karna”.
Ostatni panel jako piąty poprowadził mgr Marcin Jakóbczyk. Jako pierwszy wystąpiła mgr Agnieszka Strykowska (UMCS) „Wolność słowa, a tygodnik „NIE Jerzego Urbana”; mgr Dominika Popielec (UMCS) „Realizacja idei wolności słowa na przykładzie nowych mediów Alexa Jonesa”; lic. Elżbieta Szulc-Wałecka (UMCS) „Wolność wypowiedzi prasy lokalnej – na przykładzie lubelskich instytucji”; Patrycja Kuncman (UJ) „Metody walki z cenzurą – pajęczą siecią umysłu – na przestrzeni dziejów Polski”; mgr Justyna Sołtys (UMCS) „Culture jaming jako forma odzyskiwania przestrzeni publicznej”; Karol Sankowski (KUL) „Wolność słowa na stadionach”; mgr Joanna Główka (KUL) „Bankowość elektroniczna i media w świetle ustawy o ochronie danych osobowych”; Kinga Drażba (KUL) „Wolność słowa w państwach socjalistycznych na przykładzie Kuby”; mgr Magdalena Michno (UMCS) „Obraza uczuć religijnych jako naruszenie praw człowieka”; mgr Agata Jakieła (KUL) „Zniewaga w środkach masowego komunikowania”.Po pracy w poszczególnych panelach nastąpiło sprawozdanie z pracy w zespołach przez prowadzących.
Przypomnienie: prosimy Szanownych Autorów, aby swoje teksty przesłali drogą mailową wraz ze streszczeniem tekstu po polsku i angielsku najpóźniej do 20 maja 2013 roku (godz.24:00) na adres mailowy: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript. Tekst winien liczyć przynajmniej 21 tys. znaków. Prosimy także o podanie pod tekstem adresu na który prześlemy za zaliczeniem pocztowym publikację. Ponadto prosimy podać jaki stopień lub tytuł naukowy i jaką reprezentujemy jednostkę uczelnianą na dzień wysyłania tekstu. Przewidujemy, że publikacja ukaże się w ciągu kilku dni po złożeniu tekstów.
Amicus