W wakacyjnym klimacie podejmujemy oprócz wypoczynku biernego czy aktywnego wiele innych czynności i form spędzenia czasu wolnego. Debata jest tą formą, która daje wiele możliwości wymiany argumentów. Zwykle jesteśmy świadkami prowadzonych dyskusji, zaś coraz mniej spotyka się debat mających na celu rozwiązanie ważnych, istotnych kwestii. Na szlaku wakacyjnym mieliśmy okazję – jako grupa - uczestniczyć w debacie na ważne tematy związane z przyrodą, środowiskiem. W centrum tej debaty udział wziął prof. dr hab. Jan Szyszko – były Minister Środowiska. Na łonie przyrody uczestnicy owej debaty mieli okazję dyskutować na temat roli i znaczenia dwutlenku węgla w atmosferze. Z tej racji, że uczestnikami debaty byli przedstawiciele różnych profesji i specjalności, stąd też prowadzona debata miała szeroki kontekst. Podkreślano, iż Polska myśl, która została dostrzeżona, mówi, że mamy dwa działania – z jednej strony mniej emitować, czyli na bazie innowacyjności, nowych technologii spalania, bardziej efektywnych, rozwój tych technologii, a z drugiej strony wychwytywać ten dwutlenek węgla z atmosfery po to, żeby naprawiać to, co zniszczyliśmy w przeszłości, po to, żeby ten przyrodniczy został zregenerowany.

Gdy popatrzy się na to z globalnego punktu widzenia, to można powiedzieć: wspaniała koncepcja, działajmy w tym kierunku, aby rzeczywiście te problemy świata zostały załagodzone. Ale realizacja jednak odbywa się w poszczególnych państwach, a poszczególne państwa mają również swoje interesy gospodarcze – podkreśla prof. J. Szyszko. W debacie niemal wszyscy zwrócili uwagę na fakt, iż rozwiązaniem problemu dotyczącym emisji CO2 jest przede wszystkim sadzenie lasów. Zachowanie (ochrona) istniejących lasów - szczególnie lasów pierwotnych – powinno więc być priorytetem w działaniach na rzecz ochrony klimatu, i to nie tyle z racji ich roli w bieżącym usuwaniu CO2 z atmosfery, co ze względu na już zmagazynowane przez nie zasoby węgla.

Debata jaka miała miejsce w dniu 23 lipca br. potwierdziła konieczność prowadzenia tego typu debat. Każdy z uczestników ma możliwość przedstawienia swoich argumentów, które mogą stanowić novum na bazie prowadzonej tematyki. Bez względu na to jakiego tematu dotyczy debata i kto w niej uczestniczy jest niezwykle istotne, aby była ona prowadzona w atmosferze szczerości i swobody wypowiedzi, ale też z poszanowaniem godności każdego z uczestników. Niestety coraz mniej w przestrzeni publicznej jest takich form dialogu. Należy ponadto pamiętać, że celem prowadzonych debat ma być nie tylko wypracowywanie wniosków i stanowisk, ale też stworzenie nawyku i umiejętności rozmawiania o sprawach trudnych w sposób rzeczowy i pozbawiony agresji. A jeżeli mamy budować takie umiejętności u innych, to wpierw musimy zadbać o nie we własnym gronie. Przy tej okazji warto postawić pytanie: czy potrafimy prowadzić debaty i w nich uczestniczyć? Wielokrotnie przekonuję się będąc świadkiem debaty telewizyjnych czy radiowych, że brak nam podstawowych zasad kultury. Nie można pominąć takich zjawisk w prowadzonych debatach jak: zamordyzm, lekceważenie rozmówcy, brak kultury, itp. Popełniane błędy odnoszą się zarówno do treści, formy, prezentacji czy argumentacji.

Biorąc udział w powyższej debacie chciałbym jednoznacznie podkreślić, że była to debata z poszanowaniem wszelkiego elementu co stanowi jej istotę. Na szczególną uwagę zasługuje prof. Jan Szyszko, który w iście swoim akademickim a zarazem lekkim stylu przedstawiał swoje przemyślenia i badania na tematy związane ze znaczeniem dwutlenku węgla w atmosferze.

Amicus