AUTHOR
Dr Monika Borowska
John Paul II Pontifical University in KrakowPedagogue. Scientific interests: in the field of basics of psychology, psychology of human development in the life course, developmental approaches to understanding mental functioning disorders, human development in the family, psychological operationalization of development tasks carried out in the family, taking into account the regulatory function of religiosity.
ORCID: E-mail: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
CC-BY-NC-ND 4.0 Deed
DOI
https://doi.org/10.62266/PK.1898-3685.2023.33.18
ABSTRACT
The presented study undertook the analysis of psychological parameters of religiosity in believers and practitioners who, at different stages of development, were experienced with the limit situation of the death of their loved ones which significantly affected their life. This situation is most often described by respondents as rattling their existing conception of faith, but not leading them to abandon their relationship with God. Overwhelming suffering leads to the disruption of previous shape of their religiosity, and significant factors in this are inner disunity, crisis of confidence and disorientation. The goal of the study was to answer the following research questions: what is the shape of religiosity in believers who experienced such a difficult situation? Does this experience weaken the existing religiosity or shape some specific tendencies in it? The theoretical basis of the study was Czeslaw Walesa’s cognitive-developmental conception of religiosity. An in-depth interview as well as a questionnaire constructed on its grounds were used. The study includes the analysis of 10 cases.
Key words: death, limit situation, religiosity, parameters of religiosity, ambivalent tendencies, negative tendencies.
REFERENCE
Borowska M., Psychologiczne tendencje w religijności osób żyjących w związkach niesakramentalnych, [w:] Borowska M., Kraśniewska J. (red.). Konteksty religijności i rodziny. WN UPJPII, Kraków 2020.
Dobraczyński B., Doświadczenie graniczne, http://www.katolik.pl/2150,416.druk?s=1, 2015.
Frankl V., Homo patiens, Instytut Wydawniczy PAX, Warszawa 1984.
Golan Z., Pojęcie religijności. [w:] Głaz S. (red.), Podstawowe zagadnienia psychologii religii, Wyd. WAM, Kraków 2006.
Jaspers K., Wprowadzenie do filozofii, Wyd. Siedmioróg, Wrocław 1998.
Kolasa D., Sytuacje możliwe a sytuacje graniczne w filozofii Jaspersa, [w:] „Studia z historii filozofii” 1/2010.
Ostrowska A., Śmierć i umieranie, WIFiS PAN, Warszawa 1991.
Rudziński R., Jaspers. Wiedza Powszechna, Warszawa 1978.
Rydz E., Tendencje rozwojowe religijności młodych dorosłych, Wyd. KUL, Lublin 2012.
Rydz E., Walesa Cz., Tatala M., Structure and level of religiosity test, Polish Psychological Bulletin, 2017, 48.
Sanders C. M., Jak przeżyć stratę dziecka, GWP, Gdańsk 2001.
Szymołon J., Przedmiot psychologii religii. [w:] Głaz S. (red.), Podstawowe zagadnienia psychologii religii, Wyd. WAM, Kraków 2006.
Tatala M., Więź ze wspólnotą osób wierzących w okresie średniej i późnej dorosłości, [w:] M. Borowska, J. Kraśniewska (red.), Konteksty religijności i rodziny, WN UPJPII, Kraków 2020.
Tatala M., Walesa C., Porównanie doświadczeń religijnych w okresie wczesnej, średniej i późnej dorosłości, Psychologia Rozwojowa 2021, 26(1).
Tokarski S., Psychologiczne źródła religijności. [w:] Głaz S. (red.). Podstawowe zagadnienia psychologii religii, Wyd. WAM, Kraków 2006.
Walesa Cz., Rozwój religijności człowieka. T.I. Dziecko, WN KUL, Lublin 2005.
Walesa C., Tatala M., Rozwój religijności człowieka. T.II. Młodzież, WN KUL, Lublin 2020.
Pages: 243-252
DOWNLOAD FULL ARTICLE
